貴殿は、字でダメージを受ける方かな？
絵でダメージを受ける方かな？
てなことを思いつつ、読んでみた。
さて、事の発端っていうと。
たしか、ツイッターでのお話だったか。
きょう書店で娘が心底嫌そうな顔で「お父さん、これ気持ち悪い…」と指さした光景。自分の属する性別の体が性的に異様に誇張されて描かれ、ひたすら性的消費の道具として扱われる気持ち悪さは想像できるし、それを子供の眼前に公然と並べる抑圧はほとんど暴力だよなと改めて思う。 pic.twitter.com/YO2kVt6PYh
— シュナムル (@chounamoul) 2018年9月8日
なお、この話は政治と宗教の話を多大に巻き込むお話です。
おまけに、論ずるポイントが山のようにあって、
どこを取っても面倒なお話です。
わたしゃ、政治と宗教を話すのはめんどくせーので、大っきらいです。
総括の結論から言うと、「人を巻き込まず、勝手にしやがれ」の一言に尽きるんですが、
ただ、「何故そういう考えに至るか」は、考えておきたいのと、
人間「言ったもん勝ち」
が基本ですので、オタク属性が、何も言わないと、
迫害されるのは常なので、論じときたいなっと。
この「ついったー」だけの話に論じると。
「この絵は一般人が通るここに置くもんじゃねえーだろ」
「この本の内容については、この場合は論じてない」につきます。
1.ラノベの表紙のお話
2.何故気持ち悪いのか
さて、「絵が気持ち悪い」というお話。
何に対して気持ち悪いのか？
娘はこの絵を見て、「汚された」と感じた。
でなければ、気持ち悪いとはでない。
3.何故汚されたと感じたのか？
という考察は下記参照
4.どうすればよいか
本棚置きにすればいいんじゃね。
この場合の結論としてはそうなる。
絵自体が、チョット万人受けしづらいので、そういうのは、ゾーニングするべきであろう。
というのが、一般人向けな話。
オタク向け論
別にええやんってところである。所詮絵やん。である。
3.何故汚されたと感じたのか？
ここで、何故娘が「汚された」と感じたか。を考えてみたい。
なお、他のことは考慮しない。
この年齢だと理由は無いはず、本能的になんだろうと思う。
本能的に、この絵から、媚を売ってる感、を察知したのではないか、
と結論付けた。
「自分」が「その立場に立って」と思いこませた絵は、
いいんだか悪いんだかは、おいておく。
さて、ここで、二次絵嫌いな人を考えてみよう。
二次絵嫌い人何かとこういう絵を嫌うんだが、
「所詮絵じゃねえか」
「記号の集合jan」
といっても聞く耳もたない。
「子供に悪影響が（子供が思わなきゃ意味がない）」とか「犯罪が（実際に人に迷惑かける時点で常識がない）」とか言ってはいるが、結局「私が嫌いだから」の一言に尽きる。
私が（不特定多数に媚を売って汚されるのを想像させる絵が）嫌い
ということであろうと思う。
不特定多数でも「イケメンに限る」ならば、ここまでは言われないだろう。
キモオタというのは、何故嫌われるかというと。
1.見た目アレ
2.態度アレ
なんだから、まあ、嫌われるのはねえ、とは思うが。
見た目で判断されるのはしゃーない気はするｗ
これまで、二次絵の嫌いな人論調見てきたが、
絵や字に対してあそこまで、嫌悪感出すのは何故かと思っていたが、
キモオタが、「二次絵に群がってる絵面が嫌」
と見も蓋もない論調があるのである。
ちなみに、三次に群がっても嫌なのだろうがな。
二次絵に群がってる絵面という論争なら、なんとなく納得もいくし、
二次解釈、公式もないから絶対に譲るわけないし、
公式（常識）あっても譲るわけない。
自分が嫌いだからといっても、三次元で喧嘩するなら、
嫌いな奴とも手は組まにゃいかんのだが、
二次絵の嫌いな人は三次元で喧嘩してるようで、カップリングという二次元で喧嘩してるんだから、
そりゃ、どうにもならん。
「お前の態度が気に入らん」
もっと平たく言うと、
「お前が気に入らん。というか死ね。」
ほっとくという案件はないのかねえ、すべての話がかみ合わないわけだｗｗ
ラノベの表紙が「キモい」理由を真剣に考えてみた→カップリング論争仮説
さてこのシュナムル氏
実は娘がいなかったそうです。
つまりは、この話自体が作り話だったという事で。
じゃなにかというと、作り話なのに色々巻き込まれたのかと。
どうせ結論は出ないんだ、永遠にそのままだろうな。
コメント